9月15日, 《漫威金刚狼》会登陆PS5平台, 然而还没发售, 争议就已经炸开了锅。有网友毫不掩饰地吐槽这款游戏同质化非常严重, 还顺便把整个3A行业审美疲劳的问题都给戳了出来, 进而引发了大量玩家的共鸣。
争议爆发
有国外论坛网友发帖爆料, 说《漫威金刚狼》完全依照了近年超英 3A 的固定公式, 有着照片级写实画面, 有标准化的轻重攻击连招, 还有千篇一律的技能树升级系统, 就连反派都是灰黑工业装甲面具造型, 主角更是直接借真人扫描建模的方式, 大量复用摄影测量素材以及商城资源, 将创意空间压缩到了极限。
评论区一下子就热闹非凡起来, 有人发出感慨表示现在的3A市场已经再也不为核心爱好者提供服务了, 厂商只要凭借知名IP以及堆砌视觉特效, 便能够稳稳地收获销量, 这种流水线式的模式尽管提高了游戏的基础品质下限, 然而也将创意的上限完全给限制住了, 长时间地消耗着玩家的情怀。
套路化批判
这位网友又进一步地作了指出表现, 那就是, 《漫威金刚狼》的主线情形状况运用采用搭配结合了严肃的叙事讲述方式, 还有碎片化的玩梗彩蛋。就好像是《漫威蜘蛛侠》里面的自拍情节过程, 以及角色趣味互动情况情形等桥段片段, 均被反复地进行了复用运用。玩家仅仅凭凭借依据实机片段状态内容, 便能够预先判断预估完整的流程进程和剧情走向发展。而导致致使这种标准化地进行生产制作的模式样式, 使得让游戏失去了本应具有的惊喜感觉感受和探索探究里面有趣的快乐趣味。
不少参与游戏的人表达了对这方面看法的认可, 在见识了大量归属同种类型的标准化高制作成本游戏之后, 众人已然萌生了针对重复的玩法以及叙事套路极为强烈的厌烦情绪, 这些玩家急切且满怀期望地渴望游戏厂商能够摆脱固定不变的模式框架，打造出确实具备与众不同特点的创新性作品, 而不是将相同的模式持续应用直至它失去效用再罢手。
画面工业化
站在技术方面去瞧, 这类游戏的画面真的是抵达了相当高的标准。照片级别的写实样式搭配光追技术, 致使场景以及角色看上去特别精巧细腻。不过, 一旦所有3A级别的出色作品都运用类似的美术管线以及摄影测量技术, 画面所产生的那种冲击力反倒渐渐减弱消失。玩家由此开始察觉到, 在这些精致好看的贴图背后, 通常是大量重复使用资产所造成的结果。
业内也都认可了, 这样一种工业化流程乃是行业成熟之后必然会出现的产物。它保障了游戏不会出现那种档次较低的差错, 使得玩家拿到手的最终成品起码不会出现失败的状况。然而与此同时, 这也就表明了开发商不敢随随便便就去尝试全新的美术风格或者技术路线, 害怕投入的资金付诸东流。
情怀透支
资深玩家普遍领略到一种疲倦, 每年都有好多部超级英雄或者大IP改编游戏问世, 它们的故事发展方向、角色打造方式、关卡规划几乎一模一样, 玩家明明清楚接下来会怎样, 可是依旧得花钱购买, 这种如同 “开卷考试” 一样的游戏感受, 导致许多曾经充满期待的玩家开始选择观望乃至放弃。
有人发出感慨, 现今的3A市场犹如在消耗玩儿家的情怀, 并非敬重玩弄者的智商。厂商明晰晓得哪些元素能够畅销，所以将它们依照固定比例搭配, 制造出一批又一批质量稳定但毫无新颖创意的商品。长久之后, 整个行业都会陷入发展的瓶颈。
两派声音
的确, 存在一些人为《漫威金刚狼》发声。那些认同失眠组制作功底的人表明, 游戏里的狂暴爪击战斗手感很扎实, 光追画质着实出色, 自愈战衣之类的机制也带来了别具一格的游玩趣味。他们承认流水线生产是行业平常状态, 然而不能因为这个就完全否定一款作品的实际质量, 毕竟玩家最后还是要为体验付钱。
另一派发出的声音着重指出, 质量符合标准并不等同于具备值得被推荐的特质。倘若一款游戏仅仅只是抵达了及格的界限, 然而却并未给出任何能够超越同类型作品的突出之处, 那么这款游戏便不存在有占据玩家那有限的时间以及金钱的道理。毕竟在市场当中还存有其他更加值得投入的其它选择, 并不需要因为一种熟悉的感受而进行重复性的消费呀。
创新呼唤
对于玩家所发出的抱怨, 游戏行业事实上已然察觉到了问题的所在之处。越来越多的开发商着手尝试于3A框架范围之内融入独立游戏的相关元素, 又或者去参照借鉴其他类型的机制以此来使体验变得更为丰富多样。存在的一些游戏增添了roguelike元素, 另外一些则引入了非线性的叙事结构, 致力于在商业化以及创新之间寻觅到平衡点。
未来的3A游戏能不能真正冲破同质化困境, 这得看厂商愿不愿意去承担创新的风险。玩家乐意给新意掏钱, 然而这得开发商有充足的信心以及资源去给予支持。非要等到差异化创新变成行业共同认可的观念, 玩家的审美疲劳才能够得以减轻, 整个市场才能够迎来新的活力。
面临即将发售的《漫威金刚狼》, 在遭遇质疑的这种被指同质化的游戏状况之下, 那款是否还会成为你心甘情愿去入手的作品呢? 热烈欢迎在评论区域留下你个人的看法, 通过点赞并且分享的方式, 让更多的朋友一块儿展开讨论！
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
